Un incentivo para aprobar: la formación posterior

Cuando empecé a opositar veía, en notariosyregistradores, en El Notario del Siglo XXI y en otras publicaciones parecidas, cómo los notarios tenían, tienen, simposios, congresos, jornadas, ponencias, mesas redondas, encuentros, cursos y charlas de todo tipo. Veía entonces (y he comprobado ya) como, con cada reforma legal, aparece una guarnición de comentarios y formularios disponibles tanto en papel como online, en internet y en la intranet. Esto es muy ventajoso respecto a mi experiencia como abogado, en la que tuve la sensación de que cada uno hacía la guerra por su cuenta, acudiendo donde buenamente pudiera.

Hay varios factores que explican esta mejor (al menos, más cómoda) formación en el ejercicio profesional. Por ejemplo, los temas que preocupan a los notarios son más homogéneos que los temas que preocupan a los abogados. Así, los intereses de un experto en IVA no tienen nada que ver con los de un abogado LOPD. Sin embargo, en el mundillo notarial, a todos nos interesan hoy las novedades en la jurisdicción voluntaria, legislación hipotecaria y sucesiones con elemento internacional. También hay muchos menos notarios que abogados así que es probable que sea más sencillo para los colegios coordinar sus acciones formativas. Por otro lado, la competencia entre notarios es menos intensa y sospecho que no nos preocupa, por regla general, que otro notario utilice nuestros modelos (que, por otro lado, no suelen ser exclusivamente nuestros).

Noto también una diferencia en el nivel de los ponentes y autores. Es indiscutible que hay abogados que me han dejado con la boca abierta, aunque mis autores favoritos son los catedráticos que se dedican al ejercicio profesional (tienen contacto con la realidad, hablan con conocimiento y no suelen preocuparse por los callos que pisan). No obstante, también he asistido a muchas charlas de mercachifles, más interesados en generar contactos ("prospects") que en preparar una charla decente. Impartir cursos es una forma de darse a conocer, de crear una imagen de marca y de "posicionarse" en el mercado, pero esto ha llevado a algunos a dar charlas en cualquier sitio, a cualquier audiencia, sobre cualquier cosa.

Creo que una oposición dura minimiza esos dos efectos perversos: por un lado, supone un filtro que deja fuera al simple charlatán; por otro, es posible que un funcionario del grupo A no sienta tanta necesidad de impresionar a su audiencia.

Para acabar con los aspectos positivos procede comentar que en la formación con presencia física hay reencuentros entre compañeros (¡compañeros de pasillo!), miembros del tribunal o de salas en las que uno tomó posesión o se examinó. Esto tiene su gracia.

Lógicamente, hay "oportunidades de mejora" en la formación notarial. Algunas ya se plantean, como la creación de una escuela notarial para recién aprobados o la reforma de las oposiciones entre notarios. Otras cosas me parecen inevitables, como el sesgo profesional a favor de la función ("no va Drácula a criticar a los vampiros", que dijo aquél).

En cualquier caso, yo en este punto estoy encantado. Tengo muy reciente una muy buena experiencia en Notartic, pero también venía muy contento de los cursos a los que he ido sobre la reforma de la Ley Hipotecaria. En general, percibo un sano clima de colaboración cuando comento con cualquier notario u oficial cómo abordar un problema.

Por eso quería dejar constancia aquí de que aprendo más y me lo paso mejor en la formación que recibo ahora, como notario, que en la formación que recibía antes, como abogado, tanto en un despacho grande como en el ejercicio individual. Esto me parece un motivo adicional para preparar oposiciones, no el principal, pero sí uno que casi nunca se menciona.

Ánimo.

Preparadores pitagóricos y preparadores socráticos

Una preparadora me comentó una vez que en la oposición a notarías hay dos grandes escuelas de preparación: los socráticos y los pitagóricos.

La escuela pitagórica era una especie de secta para iniciados. Por ejemplo, descubrieron los números irracionales pero mantuvieron el descubrimiento en secreto. Hay quien dice que ahogaron a Hípaso de Metaponto por romper la regla del silencio y revelar al mundo la existencia de estos nuevos números.

En la oposición, los preparadores pitagóricos son aquellos favorables a grupos cerrados a los que sólo se accede por invitación, en los que se firman compromisos de confidencialidad, se trabaja con materiales reservados que no deben compartirse y que prohíben a sus alumnos acudir a otros preparadores. Esto es especialmente intenso durante la preparación del dictamen.

Hípaso de Metaponto

Pitágoras

En el otro extremo están los preparadores socráticos. Para empezar, Sócrates, por lo que tengo entendido, ni siquiera fundó una escuela. Los preparadores socráticos, por tanto, no tienen inconveniente en tomar temas a cualquiera, prestar sus temas a cualquiera y que cualquiera entre a leer u oír sus dictámenes. El conocimiento es libre, igualdad de armas, búsqueda del mérito y cosas así.

Sócrates

Supongo que la mayoría se sitúa, nos situamos, en un punto intermedio.

Ánimo.

Convocada la oposición 2016-2017

El 31 de agosto pasado se publicó en el BOE la convocatoria de una nueva oposición a notarías, la primera con el nuevo programa de 2015. Son 85 plazas para el turno general (más de lo que yo pensaba), muy cerquita de las 90 de Valencia o Barcelona. Habrá dos tribunales, como en Barcelona, y se desarrollarán en Madrid.

He escrito aquí que el plazo mínimo entre convocatoria e inicio es de tres meses y medio y dice el artículo 12 del Reglamento Notarial que el plazo máximo son ocho meses. Las de Barcelona se convocaron en noviembre y empezaron en abril (cinco meses). Se comenta que los ejercicios empezarán en febrero o marzo.

Aquí están disponibles los plazos de las últimas oposiciones con dos tribunales.

Finalmente, tengo guardado aquí lo que hice cuando convocaron, por si alguien tiene curiosidad y también, como tantas cosas de este blog, para recordarlo de vez en cuando. Parece increíble pero estas cosas se olvidan.

Ánimo.

Cómo ajusto los temas al tiempo

Hola!! Acabo de empezar con la oposición ( llevo poco, ya que he terminado este año). Mi preparador me proporciona los temas, pero son enormes.Viendo tu blog he visto que has colgado algunos temas, mi pregunta es cómo los has ajustado al tiempo, si has utilizado algun criterio... Espero que puedas ayudarme porque mi preparador no me aclara mucho las cosas.

Mientras opositaba, me aprendía un epígrafe, lo cantaba y apuntaba en el propio epígrafe cuánto había tardado. Así iba comprobando si los epígrafes estaban descompensados, si me sobraba o me faltaba contenido y cosas así. Tuve un preparador contrario a esta práctica, ya que sostenía que el civil debían ser 18 minutos, y no una suma de epígrafes. Nunca entendí bien la diferencia.

Con la práctica podía intuir el tiempo que me llevaría cantar un epígrafe solo con ver lo que ocupaba en papel. Todavía recuerdo el momento en el que me llegaron "unos concursales nuevos" de 25 hojas escritas por las dos caras. Qué impresión me llevé. Al minuto de salir por la impresora entraron en la papelera.

Cuando subo temas aquí, los ajusto al tiempo leyéndolos en la pantalla, en voz alta, a una velocidad razonable y con el cronómetro en marcha. Hay que tener en cuenta que: (i) conviene ir muy rápido en los artículos y dejar la teatralización para el resto del tema, (ii) se tarda menos leyendo en voz alta que recitando un tema memorizado, y (iii) se tarda menos recitando un tema cuanto mejor te lo sabes, especialmente los artículos.

Solo los preparadores que te escuchan pueden decir si vas lo bastante rápido y si se entiende lo que dices. Tienen que ser preparadores (o, al menos, opositores a esto) porque saben más o menos lo que vas a decir, y eso te permite ir más rápido que si le cantas el expediente de reanudación del tracto a cualquier viandante.

Ánimo.

Empezar a los 29

He leído en otra entrada que empezaste a opositar con 29. Qué te motivó a empezar a preparar una oposición que no todo el mundo aprueba? No tenías miedo a suspender? cuántos años tardaste?

Hubo muchos motivos. Aquí van algunos que recuerdo, no necesariamente en orden:

• Llevaba cinco años trabajando en un gran despacho y me di cuenta de que trabajando mucho y estando bien valorado podría llegar a ser socio, que es una vida durísima que no me atrae.
• Me creía que no era para tanto, que podría sacarlo en 3 años y que dejaría a todo el mundo impresionado (me equivoqué).
• Una vez preparé un informe que a un cliente no le gustó. "¿Por qué?", "no sé, se lo he enseñado a dos abogados del estado y no les ha gustado", "pero, ¿por qué?", "ah, no lo sé, pero son abogados del estado". Probablemente el informe no estaba bien, pero ahora me tendrían que dar un motivo mejor.
• Tenía algunos ahorros y, en general, el apoyo económico y la comprensión de la familia propia y la política (un abrazo a todos y un beso gordo a mi mujer).
• Conocía a un par de notarios que me hablaron bien de la profesión y que me informaron de que estaba en curso una demarcación "expansiva". Era un momento en el que se preveían convocatorias con muchas plazas.
• Creía que para aprobar era suficiente esforzarse (me equivoqué otra vez; hace falta algo de suerte o, al menos, no tener mala suerte).
• Dedicarme a algo que ayudara a la gente. En el despacho me dedicaba a propiedad intelectual y nuevas tecnologías, que son temas superchulos pero que no están pegados a la realidad diaria de la mayoría de los ciudadanos. Ahora veo cuestiones de derecho de familia, deudas con los bancos, nuevas empresas... Puedo ayudar mejor a los amigos que me preguntan sus dudas que cuando redactaba informes sobre protección de datos o variedades vegetales.

Uno suele pensar que oposita a notarías para "ganar mucho poniendo una firmita". Ya puedo decir que ahora gano menos de lo que ganaba en el despacho y echo las mismas horas, asumiendo más responsabilidad. A cambio, soy mi jefe, elijo a mi personal y trato a los clientes impertinentes como yo creo que hay que tratarlos (y no como mi jefe me dice que hay que tratarlos).

En cuanto al "miedo a suspender". Al decidir opositar, ninguno, por inconsciente. En Valladolid, ninguno, porque fui sin saberme ningún tema. En Andalucía, algunos nervios porque no llevaba todo el temario y podía sonar la flauta. En Madrid, menos nervios porque sí llevaba todo el temario. En Valencia, muchos nervios en el primero porque ya sabía que con llevar todo el temario no es suficiente. De hecho, en el segundo oral tuve tales nervios que me examiné sin haber podido dormir nada. No sé si se llama "miedo" pero las tres semanas entre el dictamen y la nota, lo peor de la oposición con diferencia.

Mis plazos fueron, más o menos, los siguientes: empezar en octubre de 2005, aprobar precipitadamente un oral en 2008, suspender contra pronóstico (y dejarlo) en abril de 2010, retomarlo en noviembre de 2011 (que se convocó la oposición de Valencia) y aprobar el cuarto ejercicio en enero de 2014. Es decir, ocho años largos en bruto, seis años y medio "netos".

Una idea final para los que empezamos tarde o hemos tardado mucho. Si piensas en la gente de tu clase de la universidad, ahora que has aprobado notarías ¿te cambiarías por alguno de ellos?

Los artículos ¿seguidos o saltando?

Advertencia previa: no conviene ponerse a modificar los temas pocas semanas antes de examinarse.

Hay dos aproximaciones sobre cómo exponer los artículos de un tema de artículos:

1. Exponer todos los artículos del tema siguiendo el orden del Código Civil.
2. Reordenar los artículos para adaptarlos a un esquema propio.

Por ejemplo, el tema 75, arrendamiento de cosas, epígrafe "Régimen del Código Civil en cuanto al arrendamiento de cosas: constitución, contenido y extinción".

1. Siguiendo el primer enfoque, yo exponía el 1546, luego el 1547, luego el 1548 y así todos, de uno en uno y por orden hasta el 1574 (hay gente que sigue con los artículos del Código sobre arrendamientos rústicos y urbanos, pero ése es otro tema).
2. Según la segunda escuela, nos fijamos primero en los artículos que hablen de la constitución (elementos personales, reales, formales e incluso temporales); luego, los que se refieran al contenido, distinguiendo los que recogen obligaciones del arrendador y del arrendatario; finalmente, los que traten de la extinción.

Los partidarios de la segunda opción defienden que así se consigue una exposición más lógica y que el tribunal se aburre menos. Además, consideran que la primera opción es propia de papagayos que no entienden lo que dicen.

Yo soy partidario de la primera opción, por varias razones. Una razón muy importante es que es más fácil estudiar los artículos por orden que a saltos pero hay más:

• Yendo por el orden del Código es más fácil seguir la exposición para cualquiera que oiga el tema. Incluso si el oyente pierde la concentración un par de minutos puede recuperarse el hilo fácilmente.
• Queda claro qué artículos se han dicho y qué artículos no. Por el contrario, si uno va a saltos, hay que ir apuntándolos. Además, según avanza la exposición no queda claro si se ha olvidado un artículo o si se dirá después. Cabe incluso que haya repeticiones.
• El Código Civil no está tan desordenado. 

Por ejemplo, tema 84, la fianza, constitución. Lo normal es tratar los famosos elementos personales, reales y formales. Yo, respetando el orden del Código, recitaba los artículos 1824 a 1829; forzándolo un poco puede intuirse un orden de elementos reales (obligación garantizada), formales (fianza expresa) y personales (fiador). 

Siguiendo con la fianza, ahora en cuanto a la extinción. Los artículos 1847 a 1853 se encuentran en el capítulo III, titulado "de la extinción de la fianza". Cabe plantear si el 1853 se refiere verdaderamente a que la fianza haya quedado extinguida. ¿Justifica esto 'sacar' el 1853 de aquí e incluirlo en el epígrafe de relaciones entre acreedor y fiador? Es arriesgado. Creo más sensato recitar esos artículos por su orden.

• Recitar los artículos por orden no implica ser un papagayo que no comprende lo que dice; siempre se puede comentar cualquier artículo. 

Ya hemos visto antes el 1853. Cabe exponerlo tras el 1852 y decir algo así como: "este precepto trata de la relación entre acreedor y deudor que hemos visto antes; no obstante, lo cierto es que el Código, con esta norma, parece estar pensando en la prescripción de la deuda como motivo de la extinción de la fianza".

En una línea parecida, en el tema 69, uno puede seguir el orden del Código y explicar, al llegar al 1483 Cc, que está mal colocado en evicción cuando se refiere al saneamiento.

Desde luego, estoy dispuesto a cambiar de opinión.

Comentarios, como siempre, bienvenidos.


Ánimo.

Vocabulario de la oposición a notarías

En la jerga de la oposición se utilizan con frecuencia estas expresiones:

• Cantar. Recitar los temas en voz alta, ya sea uno para sí mismo, ante el preparador o ante el propio tribunal. "Ayer tuve cante", "me voy a cantar", "no me dejan cantar en la biblioteca", "hago muchos aspavientos cuando canto", etc.
• Tomar temas. Oír a alguien cantar temas y comentarlos luego.
• Preparador. Aquél que periódicamente (suele ser cada semana) le toma temas al opositor. Normalmente es un notario y que yo sepa no cobran.
• Quedarse largo, quedarse corto un tema. Cuando al cantar el tema nos vamos a más o menos minutos de los que deberían.
• Meterlo en tiempo. Cuando un tema que se "quedaba largo" se consigue cantar en los minutos estipulados. "Lo difícil de las servidumbres legales es meterlas en tiempo".
• Completo. Un ejercicio oral de duración prevista una hora. Yo prefería llamarlo "simulacro". Puede haber completos con la mitad del temario, o incluso menos. "Después de Año Nuevo empezamos con los completos".
• Completo con todo. Un simulacro en el que se lleva todo el temario (civil y fiscal en el primer ejercicio; mercantil, hipotecario, notarial y procesal-administrativo en el segundo). 
• Firmar la oposición. Apuntarse oficialmente a la próxima convocatoria. "He firmado Registros pero no sé si me voy a presentar".
• Estar en capilla. Cuando el examen se acerca (a un mes, más o menos) y se alteran las costumbres: si antes se veía a poca gente, ya no se ve a nadie. Si antes contestabas el mail, ya no. Si antes ibas a la biblioteca a estudiar, a lo mejor ahora ya te quedas en pijama en casa. La expresión conlleva un toque de incertidumbre porque en los orales de notarías no se sabe cuándo se examina uno hasta dos o tres días antes del examen (a veces más, a veces menos).  
• Hacer pasillo. Esperar en la sede del tribunal, desde que uno está convocado para un día concreto hasta que se examina. La espera puede ser de horas o de días, porque dependerá de cuántos opositores estén llamados para ese día, del orden de llamamiento y de si los que cantan antes "aguantan la hora" o no. "Me convocaron para el jueves y me examiné el lunes, ¡estuve haciendo pasillo 5 días!".
• Aguantar la hora. En un examen o simulacro, seguir hablando toda la hora, con independencia de que se apruebe o suspenda. "Lo llevaba mal pero ha aguantado la hora; a ver qué pasa".
• Tocar la campanilla. El tribunal puede excluir al opositor que está haciendo una exposición manifiestamente deficiente. "Quise aguantar la hora pero tocaron la campanilla". Antes debía de haber una campanilla de verdad. Últimamente suena un timbrazo.
• Sistema de vueltas. Se estudian todos los temas, desde el 1 hasta el 135, repasándolos poco o nada. Cuando se acaba se empieza otra vez, con la esperanza de haberlos aprendido o, al menos, que sea más fácil y rápido volver a estudiarlos. "Puedo dar una vuelta al temario en seis semanas".
• Sistema de acumulación o arrastre. Se estudian los temas y se repasan periódicamente, de forma que nunca "se suelta" un tema. Se avanza más lento y más seguro. "He acumulado las dos primeras bolas pero no consigo meter temas nuevos". 
• Bolas. Cada una de las partes en las que se divide una materia. En civil hay tres bolas, en mercantil hay dos, en hipotecario hay dos. El nombre viene porque en el examen se "sacan bolas" de varias bolsitas en la que previamente se han introducido pelotitas como de bingo con un número cada una. Así, en la primera bolsita hay (debe haber) 55 bolas, por los 55 temas que tiene la primera parte de civil. "Llevo fatal la tercera bola", "la primera bola de mercantil es la peor", etc.

Ánimo.

Visión general del segundo ejercicio.

Este post continúa la visión general del primer ejercicio.

El segundo ejercicio se compone de mercantil, hipotecario, notarial y procesal-administrativo. Mucha gente empieza a estudiarlo después de tener relativamente dominado el civil, lo que tiene cierto sentido: es más fácil entender el acceso al Registro de la Propiedad de la legítima catalana si uno ya ha estudiado la legítima catalana. No obstante, soy partidario de no esperar mucho para empezar con el segundo ejercicio, quizás con haberle dado un par de vueltas de civil ya es suficiente.

MERCANTIL. 59 temas de 14-15 minutos agrupados en dos bolas.

• Primera bola, del 1 al 35. Algo de historia, algo de representación, un par de temas sobre el Registro Mercantil (que no son sencillos), la propiedad industrial, la contabilidad... Todo eso tiene interés pero la parte del león es el societario, en concreto todo lo relativo a la sociedad anónima y la limitada. Sin embargo, con el TRLSC esto ha mejorado mucho y ahora hay muchos epígrafes repetidos. Por ejemplo, las prestaciones accesorias en la S.A. (tema 10) y en la S.L. (tema 25) son prácticamente iguales. Y así, la Junta General, el Órgano de Administración, la modificación de estatutos... Bastará incidir en las diferencias que se mantienen en cada una, que además cada vez son menos.
• Segunda bola, del 36 al 59. Comienza con la letra de cambio, un clásico que se estudia bastante en la carrera. Luego llegan temas de contratos mercantiles, donde se recuperan los pocos artículos que siguen vigentes del Código de Comercio, con poca dificultad, y donde se hace referencia a la normativa bancaria, que es más difícil. Con el concursal y el marítimo se termina la bola.

HIPOTECARIO. 70 temas de 11-12 minutos agrupados en dos bolas.

• Primera bola, del 1 al 30. El primer contacto con el hipotecario impresiona un poco. Son conceptos muy específicos y durante la carrera no se suele haber visto nada o casi nada. Principios registrales (prioridad, tracto sucesivo...), tipos de asientos (notas, asientos de presentación, anotaciones, inscripciones, cancelaciones). Lo más complicado: algunos artículos gigantescos (tema 13, tema 18) y el final de la bola: inmatriculación, reanudación de tracto, expediente de dominio... Cuestiones que no se han visto nunca y que parecen confundirse entre sí.
• Segunda bola, del 31 al 70. En realidad, podemos distinguir dos partes: 
• Del 31 al 49, donde empiezan a repetirse los conceptos y a entenderse mejor en qué consisten las teorías de la bola 1. Se trata de ver cómo acceden al Registro cuestiones concretas: una opción, una herencia, una prohibición de disponer. Los tres primeros temas empiezan fuerte, vuelve a aparecer un tema de urbanismo, aquí está el temible artículo 15 LH, quizás el más hueso del hipotecario. 
• Del 50 al 70, la hipoteca. Quién la constituye, sobre qué, en garantía de qué obligación, con qué efectos, cómo se ejecuta... Estudiando esta parte se da cuenta uno de lo mucho y mal que aparece la hipoteca en los medios de comunicación.

NOTARIAL. 40 temas de 5-6 minutos, en una sola bola.

Otra materia llena de conceptos que nunca se habían visto antes, con una dificultad añadida: los notarios del tribunal están perfectamente familiarizados con ella. La idea que suele repetirse es que es "un mal notarial te suspende el ejercicio" así que, aunque sean 6 minutos como el fiscal, hay que dedicarle mucho más tiempo. Principios notariales, partes de la escritura, tipos de actas, el protocolo y el libro registro, las copias, la organización del notariado... Haber hecho prácticas o al menos haber visitado una notaría ayuda mucho a entender lo que se estudia. Aun así, todavía lo paso mal cuando recuerdo algunos temas, como el 34 con los testimonios o el 39 con las funciones de la DGRN.

PROCESAL Y ADMINISTRATIVO. 36 temas de 1-2 minutos, en una sola bola.

Se supone que hay que dedicarle algún minutillo pero a veces no te dejan ni cantarlo y el tribunal se conforma con que se lean los epígrafes. Yo desde luego me lo estudié para estar en condiciones de hablar dos minutos de cada tema, pero no soy capaz de distinguir temas fáciles o difíciles. Aquí sí que uno suele acordarse, al estudiarlo, del procesal y administrativo de la carrera.

Ánimo.

Visión general del primer ejercicio

El primer ejercicio se compone del civil y del fiscal.

CIVIL. Son 135 temas de 18 minutos cada uno agrupados en tres bolas.

• Primera bola, del 1 al 55.
• Del 1 al 29, parte general. Historia del derecho civil, la codificación, las fuentes del derecho, el derecho subjetivo y la relación jurídica, la persona física, la persona jurídica, las cosas, la causa, la forma, la prescripción... Me parecieron más duros de lo normal los siguientes temas: 8, derecho internacional privado; 15 y 16, nacionalidad y extranjería; 17, la ausencia; 22, las cosas.
• Del 30 al 55, un popurrí. Las propiedades de todo tipo: normal, horizontal, intelectual, especial; los urbanismos y los derechos reales. Es una parte bastante complicada en general pero creo que los peores son: 33, 34 y 35, urbanismo; 45, aguas, minas, montes y costas; y cuando uno cree que está acabando la primera bola, una pared formada por los temas 49, 50, 51 y 52 con usufructos, servidumbres y censos. 
• Segunda bola, del 56 al 87. Obligaciones y contratos. Con diferencia la bola más corta y sencilla de las tres. Me costaron más los siguientes temas: 69 y 70, por los artículos de la compraventa; 75, 76, 77, 78, porque confundía continuamente los distintos arrendamientos; 82, porque aún no entiendo algunos artículos del contrato de sociedad; 83, un tema larguísimo con figuras que se mezclan unas con otras y 84, la fianza.
• Tercera bola, del 88 al 135. Familia y sucesiones. Hay cierto consenso en que es la bola más complicada.
• Del 88 al 105, la familia (matrimonio y filiación). Los gananciales (93, 94 y 95) tienen miga y el régimen matrimonial foral (97, 98) tampoco es simpático pero a mí me pareció que del 100 al 104 era el Everest.
• Del 106 al 135, las sucesiones. Aquí hay temas duros, como el 118, la mejora, el 123, legados, o el 130, aceptación a beneficio de inventario, pero lo peor son los forales. Los forales son tan complicados que hay preparadores que ni siquiera los preguntan en los cantes porque no están familiarizados. No son pocos temas; de los 30 que tiene esta parte, 10 se dedican en todo o parte al foral. Si la próxima oposición es en Cataluña, ya me dirás.

FISCAL. Son 33 temas de unos 6 minutos a los que se suele dar poca importancia en el examen y mucha importancia en la práctica.

• Temas 1 a 11: principios constitucionales, Impuesto de Patrimonio, IRPF, IS e ISD.
• Temas 12 a 26: ITPAJD, que es el impuesto fundamental en las operaciones que se hacen en las notarías. Además, este impuesto suele verse muy poquito en la carrera.
• Temas 27 a 33: IVA, impuestos locales y procedimiento sancionador.

Comentarios, sobre todo indicando otros temas "hueso", bienvenidos.

Ánimo.

Pd. Este post continúa en la visión general del segundo ejercicio.

La oposición a notarías

Cuando aprobé, enero 2014, escribí un post para la web Sobrevivir a opositar sin volverse loco, explicando en qué consiste la oposición. Lo reproduzco a continuación.

****************************************

Os comento en qué consiste la oposición a notarías. Me centraré en la última convocatoria, de 2011. Para más datos sobre el desarrollo de cada convocatoria, os dejo los enlaces ACTUALIZACIÓN 02.09.2014 alguno ya no funciona:

Convocatoria 2005 Valladolid http://oposiciones2006.notariado.org/nportal/oposiciones/

Convocatoria 2007 Sevilla y Granada http://www.oposiciones2008.notariado.org/

Convocatoria 2009 Madrid y Galicia http://www.oposicion-notarias.es/Oposiciones_Madrid_Galicia/index.asp

Convocatoria 2011 Valencia http://www.notariado.org/liferay/web/oposicionesvalencia2012/inicio

ELEMENTOS PERSONALES

925 opositores para 90 plazas, sin contar las plazas reservadas para discapacitados. Hay opositores solteros, casados, divorciados; con y sin hijos; con y sin experiencia laboral; con y sin dobles licenciaturas; de 25 años y de 40 años; algunos que a la vez preparan Registros y algunos que ya son funcionarios porque aprobaron una oposición a alguna otra cosa. La regla general es que hay gente con buenísimas notas durante la carrera, premios extraordinarios, etc.

El ambiente entre opositores durante los dos primeros ejercicios es bastante bueno. Se nota un cambio fuerte en la preparación del tercer ejercicio (que es el definitivo); la competencia es más patente y no todo el mundo comparte toda la documentación.

ELEMENTOS REALES

La oposición consiste en cuatro ejercicios: 

1. Examen oral de una hora: 3 civiles de 18 minutos y 1 fiscal de 6 minutos.

2. Examen oral de una hora: 2 mercantiles de 14-15 minutos, 2 hipotecarios de 11-12 minutos, 1 notarial de 6 minutos y 1 procesal-administrativo de 1-2 minutos.

3. Examen escrito: el dictamen. Seis horas con un supuesto en el que suelen tratarse temas de sucesiones, régimen económico matrimonial y societario.

4. Examen escrito: redactar una escritura y un supuesto de matemáticas financieras. Tradicionalmente este examen no suspende a nadie así que lo que se celebra es el aprobado del tercer examen.

ELEMENTOS FORMALES

En los exámenes orales suele exigirse claridad y velocidad en la exposición y la temida literalidad: los artículos del Código Civil deben conocerse y exponerse como el padrenuestro; también se exige literalidad en los primeros 42 artículos de la Ley Hipotecaria y algunos artículos del Código de Comercio y el TRLSC. Es recomendable grabarse cantando los artículos y luego comprobar que se han dicho exactamente.

No obstante, tengo la sensación de que los últimos tribunales han sido menos exigentes con la literalidad.

ELEMENTOS TEMPORALES

Antes me he referido a las últimas convocatorias, que han tenido lugar cada 2 años. No hay periodicidad obligatoria. Cabe destacar que el notario no cobra de presupuesto público por lo que los recortes y congelaciones no afectan directamente a las plazas que se convocan.

La velocidad a la que se desarrolla cada convocatoria depende del número de tribunales (uno o dos). En la última hubo un único tribunal y los plazos fueron los siguientes:  

Convocatoria en el BOE: diciembre de 2011.

Primer ejercicio: de junio 2012 a abril 2013.

Segundo ejercicio: de junio 2013 a octubre 2013.

Tercer ejercicio: noviembre 2013.

Cuarto ejercicio: enero 2014.

Es decir, algo más de dos años desde que se convoca hasta que se acaba. Por esto resulta simpático que el hijo del amigo de un vecino "ha aprobado notarías en 6 meses". 

Con convocatorias cada dos años, el tiempo que se dedica a la oposición puede dispararse fácilmente. Imagina que empiezas a opositar en 2006. Convocan en 2007, llegas muy verde al examen de 2008 y suspendes. Esperas a la siguiente convocatoria de 2009, y consigues aprobar en 2011.

En cuanto a las horas diarias de estudio, vacaciones anuales, etc., lo normal de cualquier oposición: todo lo que puedas. En mi experiencia, un horario de 9 a 14 y de 16 a 21h, seis días a la semana. Una semana de vacaciones en navidad, otra en semana santa y tres semanas en verano. Si estás convocado el ritmo suele aumentar.

SISTEMAS DE ESTUDIO

Normalmente se va al preparador semanalmente a cantar los temas. 

Suelen utilizarse dos sistemas: vueltas o acumulación. En el sistema de vueltas: los 135 civiles del primer ejercicio se estudian a un ritmo de 4 a 6 temas a la semana en primera vuelta. Por tanto, unas 30 semanas en dar una vuelta. La siguiente la das en 15-20, la siguiente en 8-12, y así llegas a estudiarlos todos en 2 o 3 semanas. El sistema de acumulación va más lento pero no olvidas ningún tema. No sé mucho de éste porque no lo seguí ACTUALIZACIÓN 02.09.2014 En realidad hubo una época en que sí lo seguí pero no lo llamaba así. Quizás en algún momento lo comente con más de detalle. Hay sistemas mixtos: por ejemplo, avanzar temas durante tres semanas y repasarlos en la cuarta semana.

Con respecto a las dos partes del temario suelen utilizarse otros dos sistemas: dominar el primer ejercicio y luego estudiar el segundo o ponerse con ambos simultáneamente. Es cierto que la literalidad del mercantil e hipotecario es menor que la del civil pero es dificilísimo aprenderse el segundo ejercicio sólo en los meses que hay desde que apruebas el primero. 

ALGUNAS COSAS QUE NO SUELEN COMENTARSE

- Los nervios en cada examen van en aumento. Cuando se acerca el primer examen se duerme regular, cuando se acerca el segundo se duerme peor y con el tercero, fatal. Más aún, es típico comentar que se duerme aún peor la noche posterior a cada examen. 

- La nota en el primer y segundo examen te la dicen el mismo día en el que te examinas. Desde que te examinas del dictamen hasta que conoces la nota pasan 3 semanas horrorosas en las que sólo recuerdas los fallos y pasas noches en vela pensando en un posible suspenso que cada vez se ve más cercano.

- Los preparadores (notarios) no cobran. Suele hacerse por un tema corporativo, vocacional, devolver lo recibido, etc.

- "Una palabra del legislador y bibliotecas enteras se convierten en basura". El TRLSC implicó cambiar los temas de societario, la Ley de Registro Civil, la Ley Concursal... Hay una constante labor de actualización de temas.

- Conviene leer periódicamente las resoluciones de la DGRN, para completar los temas y de cara a la preparación del tercer ejercicio (dictamen).

- No hay garantías. Un mal día en el dictamen puede dejarte fuera de la oposición, lo que supone un golpe muy duro para quien estaba acostumbrado a aprobar asignaturas con buena nota y lleva años opositando. Unos años opositando (hasta cinco, aproximadamente) suelen valorarse positivamente por los despachos de abogados. Más allá, quién sabe.

En fin, suerte a quienes se lancen a esta aventura.

Inicio

Pretendo publicar en este blog las contestaciones al programa para la oposición al título de notario. Quien quiera saber en qué consiste esta oposición, tiene un resumen aquí. La idea es que cada post incluya un tema y un comentario sobre el propio tema. Antes de empezar conviene apuntar algunas ideas:

1. Son los temas que yo utilicé cuando aprobé la oposición, en 2014. Intentaré actualizarlos pero no puedo prometer nada.
2. Son los temas que yo utilicé cuando aprobé la oposición. Todos los temas son siempre mejorables pero con los civiles es especialmente cierto ya que aprobé con notas bajas. Los hipotecarios y mercantiles están bastante mejor. En cualquier caso, la sección de comentarios de cada entrada es el sitio óptimo para las críticas y agradecimientos.
3. Los temas incluyen estimaciones de minutos. Durante la oposición me dieron temas de concursal que consistían en copiar toda la ley y que no bajaban de 30 minutos ni leyéndolos; no me sirvieron para nada. He incluido cada pocas hojas una indicación del tiempo que marca el cronómetro cuando voy cantando el tema. Algunos preparadores son contrarios a estas estimaciones. A mí me ayudaron y las pongo. El que vaya más rápido o más lento en la exposición que obre en consecuencia, recortando o completando los temas.
4. Los temas están en .doc, para que cualquiera que los use pueda modificarlos a su gusto, tanto en forma como en contenido. En cuanto a la forma, a mí me gustaba utilizar distintos formatos para distinguir temas que podían parecerse (por ejemplo, imprimir asociaciones en horizontal y fundaciones en vertical). En cuanto al contenido, es un tema que enlaza con la...
5. ...propiedad intelectual. Todos los temas que tengo están reescritos por mí mismo a partir de muchas fuentes: temas antiguos, manuales de derecho, blogs, revistas jurídicas, etc. Si alguien tiene interés en comentar este asunto que me deje un comentario; por ahora sólo diré que las meras ideas no son susceptibles de protección por propiedad intelectual.
6. El blog está orientado a la preparación de los orales aunque no descarto incluir algún tipo de contenido para el dictamen. Ya se verá. En cualquier caso, no hay notas al pie ni bibliografía específica para cada tema: los temas están estrictamente destinados a completar los minutos necesarios y ni uno más. La bibliografía general puede consultarse aquí.

Empezaré publicando mis temas de derecho notarial aunque quién sabe.

Saludos, ánimo y suerte.

Pd.- para buscar todos los temas de una determinada materia, basta pinchar en la etiqueta correspondiente.
Pd2.- si te ha sido de utilidad (o no), deja un comentario, por favor, y así podré ir mejorando los temas.